榛子镇地图
榛子镇相关地区地图：
基础设施
榛子镇基础设施完善，交通便利。京哈、京秦电气化铁路和102国道、唐丰公路、迁唐公路、京沈高速公路在境内通过，并有狼窝铺、石郎庄两个火车站，距110KV变电站和开滦煤矿仅几公里之遥，可为人民生活和发展生产提供方便和足够能源。投资80万元，建成的榛子镇网通大楼（即原邮电大楼），拥有17173门程控电话交换机，成为本地区的通讯枢纽。原冯庄乡1990年投资28万元铺设柏油路13华里，实现村村通油路。镇内的农业银行和4个信用社为榛子镇经济发展提供金融服务。榛子镇之战
影视作品故事：在影视作品中，我们可以看到李向阳用复仇的子弹击毙日酋松井。然而，鉴于当时中日双方战力的差别，今天的我们不免会怀疑，在当时真的存在这样痛快淋漓的复仇之战么？答案是肯定的，很多早期影视作品中的战斗，都有真实的来历。比如，在某部电影中曾经出现的日军对村民进行“机枪点名”时，八路军部队突然从天而降，将日军击退，将村民救出。这样一段类似传奇的情节，其实也确实发生过，这段真实的战斗，就发生在山西晋城，而这支八路军部队，则是八路军三五八旅的一个团。假如今天去查晋城县的县志，还可以看到这次战斗的记载。只不过这次战斗因为八路军以救人为主，并没有象电影中那样给日军极大的杀伤罢了。复仇之战：发生在一九四三年的“榛子镇之战”，也是一次这样的复仇之战。“榛子镇之战”，发生在一九四三年八月（农历七月），是八路军冀东军分区第二次恢复基本区作战中的战斗之一，从规模上来看，它属于一场不大的战斗，因此，在中日双方的记载中，都并不是很受到重视。但假如审视它的意义，这又是一场非常值得纪念的战斗。因为，这一战，是八路军为“潘家峪惨案”中死难同胞的报仇之战。
详细经过：经过对照中日资料，这次复仇之战的前后，似可大白于天下。潘家峪惨案，是抗战时期华北遭到日军“三光作战”制造的典型惨案之一。中国方面的记载称“潘家峪惨案：1941年1月25日（农历十二月二十八日），日军调集了迁安、滦县、卢龙、遵化、丰润等五县的敌伪军，天明后不久，就包围了潘家峪。全村一千多的村民，也被鞭打着，人们驱赶着，赶进那所大院里，关上了大门，机关枪密集的人群扫射起来，人整排整排地都倒下去了。全村被敌寇惨杀者1035人（其中儿童妇女有658名），负重伤者84人，活着和下落不明者只剩三百零三人。全家惨死者三十余家。烧毁房屋一千一百间。”，根据日方记载，实施这次屠杀的日军部队，是日军第二十七师团支那驻屯步兵第一联队第一机关枪中队，及丰润县伪军警备队，指挥官佐佐木中尉。对这次惨案，即便于南京大屠杀多所推诿的日本方面，也不得不承认它的存在。原日军第二十七师团参谋田辺曾就此提供证言，承认中方的记载。然而，近年来，日方却颇有些舆论对此进行“翻案”参加过屠杀行动的原日军士兵片川三蔵和筒中要之助在日本发表言论，以所谓“亲历”对潘家峪惨案的过程作出辩解，并称田辺的证言是谎话。然而，即便是他们的辩解，也无法掩饰这次屠杀的残忍，甚至使若干真相更加清晰。根据这两名日本士兵的证言，日军对潘家峪村的袭击是“有预谋的”，然而，片山强调，这次屠杀“可能是佐佐木中队长单独决断的”，言外之意这是某个日军中级军官自行决定的行为。而对于屠杀的理由，则归结为潘家峪属于“敌对部落”，村民经常给八路军提供后勤，情报等支援，进行屠杀是“不杀人就会被杀，这就是战争”。而筒中在他的证言中则强调田辺的两点说法不符合事实。一个是日军的屠杀并非机枪中队人人参与。“机枪手为了避免遭到袭击，在村口的高大建筑物上警戒。（屠杀）是用步枪干的。”；另一个是“村子比较小，搜出的村民只有大约三百人，没有一千人以上那样多”。即便如此狡辩，片山也不得不承认“当看到那种场面（向村民射击）的时候，心中是‘军队怎么做这样的混账事啊？！’的惊讶”，而且，提到当时村中的干部约二十人并不是被集体屠杀的，而是时候拉到附近的河滩上枪杀。日本右翼就用他们的证言试图为“潘家峪大屠杀”翻案--这就是他们的逻辑，仿佛用步枪就可以否定屠杀，杀害了三百人而不是一千人就不算屠杀似的（田辺的证言则说当时殉难者超过一千，因为当时临近春节，很多村民从逃难中回到村中准备过年）。